俄乌战争原本是可以避免的

北游独立评论 思辨 洞见

请把我【设为星标】  第一时间收到推送

特朗普任内成功推动签订《亚伯拉罕协议》

根据《华尔街日报》一项新民意调查显示，多数选民认为，前总统唐纳德·特朗普比副总统卡马拉·哈里斯更能带领美国度过俄乌战争和中东战争这两场当下冲突。

在谁更有能力处理俄乌战争这个问题上，特朗普在摇摆州选民中领先哈里斯，支持率为50%比39%。

而在谁最有能力处理以哈战争这个问题上，特朗普的支持率更高，支持率为 48% 比 33% 。

无独有偶，英国前首相约翰逊日前接受媒体采访时也认为：如果当初特朗普继续担任总统，PJ不敢对乌克兰发动战争。

约翰逊的分析判断有道理吗？我认为在这个问题上，约翰逊是对的。

其实同样的话，我说过多次，很早就说过，虽然在很多人看来，这种说辞似乎有点事后诸葛亮，因为没有人能够让时光倒流，让历史重演，我在战争发生后说什么断言，无法证伪，不是吗？

但是，我想告诉大家，这是我在俄乌战争之前就说过的话，并且一直提醒说，拜登政府面对危机的某些应对，并不明智。

让我引用美国“冷战时期的顶级战略家”乔治·凯南的话，来说明我的观点。

1997 年 2 月 5 日，对北约东扩持批评立场的代表性人物乔治·凯南，在《纽约时报》上撰文说:把北约扩大到俄罗斯边界是“整个后冷战时期美国外交政策最致命的错误”。

他说，美国人忽视了俄罗斯人的民族自尊心和大国情结，“这一决定将煽动俄罗斯公众舆论中的民族主义的、反西方的、好战的情绪，将对俄罗斯民主的发展产生负面影响，在东西方关系中重新恢复冷战氛围，并驱使俄罗斯的外交政策朝着与我们的愿望背道而驰的方向发展。”

以后事态的发展基本证实了凯南的说法。 

作为华盛顿决策圈的“局外人”，凯南的智慧远非那些伪善的白左政客所能企及，当一个人有能力、有实力去发挥其正面的影响力时，我们有理由对其做出正确选择抱有期望。

就跟很多人喜欢在战争中用实力打败对手，极端化的战争也是吃瓜群众的最爱，然而，更高明的策略难道不是在战争发生之前就能做到“不战而屈人之兵”吗？点击蓝字看看乔治·凯南的战略智慧

我认为更加智慧的人所采用更好的策略，并不是去刺激好战之人然后战胜他们，而是有能力和有智慧做到让那些野蛮人不敢开战，让他们在开战前就认识到，开战是个自我毁灭的愚蠢之举。

因为不管什么战争，上战场的都是普通人，不管什么样的胜利，都是建立在无数尸骨之上的胜利。即便放在十年前，估计也没有人会想到，在我们这个时代，在近代文明的发祥地，已经安定繁荣一整代人的欧洲的土地上，居然还能看到几十万伤亡的战争。

然而，这个人间悲剧就血淋淋的展示在我们眼前。你真的认为，战争是无法避免的吗？

我一直给大家强调，历史没有什么必然，历史只是一系列偶然事件的叠加，只是偶然之人碰到了偶然之事的结果，而已。

换几个关键人物，某个不同的决策之下，可能就会出现另一个结果。

毋庸讳言，我的观点很明确：如果俄乌战争前夕，美国的总统不是拜登，而是特朗普，普俄根本不敢发动战争。

证据不但在于我认为特朗普采用了乔治·凯南的遏制策略，同时在于特朗普任内，确实没有发生任何重大国际冲突，并且特朗普还神奇般地平息了诸多之前无法调解的火药桶。

你可以不信任何言语，但你一定要采信铁一样的事实。

反感川普的人，绝大多数都是因为他的“政治不正确”和大嘴巴。

然而，我们来看事实，可能观感就可能不同，特朗普如何解决国内问题我们不论，因为和我们今天的话题无关，我们单看“国际成绩单”：

朝核问题几乎从媒体头条消失；

巴尔干的宿敌握手和解；

彻底干翻ISIS；

强力纠正了奥巴马在伊朗添的乱；

在特朗普任内，俄罗斯没有发动战争；

中东这个火药桶居然和平乍现，特朗普执政时，几乎没在中东增加美国的军事存在，同时在2020年3月促成了阿联酋、巴林与以色列的外交正常化，即《亚伯拉罕协议》。

看看以上如此亮眼的成绩单，任何一个智力正常的人，恐怕都不得不承认，特朗普有能力并且事实做到了维护世界和平，但是有些人却罔顾事实，认为特朗普如果胜选，会导致天下大乱，我不知道其根据何在。

我只知道，特朗普任内没有发动战争，他用最小的代价和成本，精准打击了邪恶势力，成功熄灭了诸多火药桶，并在当地推动了和平进程，这些都是基本事实。

与之相反的是，那些唱高调、和稀泥的人，夸夸其谈，却无法阻止战争发生，他们的懦弱绥靖，让某些人或者国家觉得有机可乘，导致欧美纳税人不得不花费了数千亿美元的高昂代价，无数乌克兰平民不得不端起武器保家卫国。

而这些代价，原本都可以通过更加睿智的遏制手段，加以避免。

特朗普任内之所以能够在巴尔干半岛和中东都能实质推动和平进程，恰恰是因为他够坚定，绝不和稀泥，从而让那些妄图破坏规则和秩序的人或国家不敢轻举妄动，不得不回到谈判桌前，想尽一切办法放下历史宿怨，实现务实合作。

在这个过程中，美国的强大国力和军事实力，就是一种强大的遏制力量和手段，目的不是为了打仗，恰恰是为了“止战”，即所谓不战而屈人之兵，这才是最好的策略。

我知道，我说的这些会让不少新老朋友不开心，太多人总是觉得在战争上打败敌人，让敌人永世不得翻身，才是真正的胜利，文明才会真正到来。

我想告诉大家的是，文明不是一尘不染的白莲花，文明的社会，其实意味着“秩序下的完善”。

不要天真地以为，非要破才能立。

社会的演进是一个长期复杂的过程，你把一个社会的秩序完全破坏掉，不会给世界带来文明，只会催生一大群为了生存穷凶极恶的暴徒，到时候，国际社会还要付出更大的代价来平息暴乱，并提供救援。

前段时间，我聊阿富汗，聊到为何美国没有能够成功改造阿富汗？给阿富汗人民带来和平安定，反而让阿富汗人民重新回到塔利班的统治之下？

好心不一定办得了好事，而自以为是的好心，通往的都是地狱之路。

为何约翰逊相信特朗普能够让普俄不敢发动战争呢？

就是因为，他相信，他是有遏制的能力和手段的，特朗普纵有再多的毛病也无法掩盖这个事实。

问题来了，在美国发生的观念冲突，其实也发生在世界上的任何一个地方。

第一种选择，是通过正确的遏制手段让敌人不敢开战，从而达到“不战而屈人之兵”的效果。

第二种选择，是战前唱高调、和稀泥，让敌人觉得有机可乘，最终放任战争发生，然后慷他人之慨，用无数人民的金钱和鲜血来填坑。

哪种选择更睿智、更高明、更负责任？

答案，还需要我多说吗？

战争，永远应该是穷尽一切办法后的最后选择。

当然，战争已然发生，历史无法重演，让战争发起者付出应有的代价，就已经变成了唯一的选择。

（全文完）

写文不易
扫码赞赏作者